¿Es lícito el canibalismo?

Hay una serie de cable, creo que se llama Boston Legal, que trata temas de derecho a nivel profano. En la ficción es un estudio de abogados, que se ocupan de casos que se desarrollan con montaje paralelo. Esto permite seguir un par de temas diferentes a la vez, su planteo y resolución, mezclado con los conflictos interpersonales de los protagonistas.
Hace unos días se planteó el caso de un homeless que había devorado partes del cadáver de otro compañero indigente, a quien había prometido cremar. Pero que como estaba famélico no pudo resistir la tentación y comió partes de su cuerpo.
Esto me hizo acordar un caso que sucedió en nuestro país. De tanta repercusión que los yanquis no pudieron resistirse e hicieron una película (Viven) con el tema. Con lo que el autor del libro se comió dos veces a sus compañeros.
En la ficción, el fiscal siente que hay algo anormal en eso de comerse a un semejante, y que debe ser penado. Pero dice que la ley no lo prevé como delito, porque el legislador no pudo siquiera imaginar que alguien pudiera comerse a un semejante. Entonces acusa al caníbal de profanación de cadáveres.
Por supuesto, como lo defiende uno de los protagonistas de la serie, finalmente resulta absuelto.
Ahora bien, en nuestro país, los rugbiers uruguayos que se morfaron a sus compañeritos (eso sí, como eran muy católicos, previamente rezaban unas oraciones, convirtiendo el almuerzo en una especie de rito eucarístico), salieron indemnes. A nadie se le ocurrió que había existido algo penable. Ningún fiscal los acusó de nada.
Crab se sintió muy conmovido por este suceso, y sigue pensando que él, en el mismo caso, hubiera preferido morirse de hambre.
Creo que es todo un tema. Me gustaría conocer la opinión de mis tres o cuatro fieles seguidores (descontada vos, mamá, que ya sé que te los hubieras comido).